Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.90 (14408)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.90 (14408) Siguiente Información oficial sobre 'VI.90' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 93/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pulis Team  (44Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 345 36.436.4: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 54.854.8: sobrenatural (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6565: mítico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
2º V RCD Salcedo  (575Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 32.132.1: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 27.227.2: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º L ferrol f.c.  (2785Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 28.928.9: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º L C.F. Rayo Vallekano  (718Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 25.825.8: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo)
5º V Rayo cavellano  (4759Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 22.822.8: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 50.650.6: clase mundial (alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto)
6º V Andreu Petano CF  (4966Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 22.522.5: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 26.726.7: bueno (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º L BAHIA DE LA HERRADURA C.F.  (5967Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 194 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo)
8º V Raimons.Fc  (6635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 150 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 243.4 25.725.7: bueno (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto)
33.633.6: formidable (bajo) 39.139.1: destacado (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 69º 93º 201º 82º 208º
77º 118º 73º 144º 345º 154º
España, Medias 410º 434º 542º 393º 548º
389º 419º 386º 479º 680º 490º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.