Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.379 (14697)

"Mi liga" guardada

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.379 (14697) Siguiente Información oficial sobre 'VI.379' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 862/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Rayo Negro  (439Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 338 36.936.9: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 49.549.5: clase mundial (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
5454: sobrenatural (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L San Juan Bautista C.F.  (1206Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 300 32.232.2: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo)
3º L Imbencibles Retuns  (4962Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 26.926.9: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4º V malaguita79  (4959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 23.323.3: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L nin pa ti nin pa mi  (6269Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 207 22.322.3: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 31.131.1: excelente (alto) 15.215.2: débil (alto)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
6º V RAKz'84 Team  (5499Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 21.721.7: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º V Granada Athletic FC  (7014Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 181 18.218.2: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º V C.F.Montañesa  (7985Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 133 13.713.7: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
231.0 24.424.4: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
34.334.3: formidable (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 829º 862º 746º 650º 887º
426º 850º 520º 664º 978º 572º
España, Medias 1170º 1203º 1087º 992º 1229º
767º 1195º 861º 1005º 1326º 912º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.