Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.49 (14367)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.49 (14367) Siguiente Información oficial sobre 'VI.49' en Hattrick Guardar como Mi liga

1012/1024

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V SOFTY F.C.  (2997Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 32.032.0: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L F.C.RodiMax  (3475Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 283 30.730.7: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 42.342.3: brillante (bajo)
2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto)
3º L Pedo de vaca  (4626Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 265 28.328.3: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
4º V Trota Sport  (4477Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 289 28.028.0: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto) 44.444.4: brillante (muy alto) 41.241.2: brillante (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
5º L Sporting de la Sala  (6247Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 26.026.0: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Verdansk CF  (7693Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 238 22.622.6: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 49.449.4: clase mundial (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
4343: brillante (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4747: magnífico (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Real Madrid City C.F  (7817Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 189 19.319.3: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Ilice Iulia Augusta CF  (7768Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 148 16.216.2: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 14.914.9: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
243.4 25.425.4: bueno (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
34.434.4: formidable (bajo) 40.040.0: destacado (muy alto) 34.534.5: formidable (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1001º 1012º 1005º 737º 963º
686º 716º 773º 967º 894º 940º
España, Medias 1342º 1353º 1347º 1082º 1305º
1029º 1061º 1118º 1314º 1238º 1284º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.