Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.252 (14570)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.252 (14570) Siguiente Información oficial sobre 'VI.252' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L UD Wachufleiva  (744Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 24Nivel de táctica: 24 314 35.835.8: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Athletic Urbi  (2720Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 32.432.4: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 59.559.5: titánico (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
6464: extraterrestre (muy alto) 5858: titánico (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Anelkas CF  (2466Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 30.130.1: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 43.843.8: brillante (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3636: formidable (muy alto)
4º V Martin-tin-tin  (3545Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 28.528.5: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L ZIORDI  (3186Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 28.228.2: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 32.332.3: excelente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto)
6º V Galfer-team  (4692Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 287 27.427.4: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 53.453.4: sobrenatural (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
5858: titánico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º L Carredano  (6033Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 253 25.225.2: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 46.346.3: magnífico (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 5858: titánico (bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Tebra FC  (8120Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 117 11.711.7: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 9.89.8: pobre (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 259.6 27.427.4: bueno (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
35.435.4: formidable (alto) 41.941.9: brillante (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 528º 545º 779º 512º 201º
509º 487º 526º 523º 48º 668º
España, Medias 869º 886º 1120º 850º 529º
848º 821º 866º 864º 261º 1009º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.