Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.595 (14913)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.595 (14913) Siguiente Información oficial sobre 'VI.595' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 14/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Villa de Linköping  (508Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 332 40.140.1: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 44.444.4: brillante (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 6666: mítico (bajo) 2727: bueno (alto)
2º L Colom duia Barretina  (224Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 331 36.636.6: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 30.830.8: excelente (alto)
3939: destacado (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto)
3º V Liverpool Footbal Club  (1041Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 32.732.7: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto)
4º V notinganprissa  (46Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 32.332.3: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 34.634.6: formidable (alto)
2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4646: magnífico (bajo) 3131: excelente (alto)
5º V sacuper  (1427Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.329.3: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º L Rayo de Neptuno  (4674Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 24.124.1: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Salford Red Dragons  (5669Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 23.423.4: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Ñok team  (6970Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 23.323.3: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 270.8 30.230.2: excelente (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
27.427.4: bueno (alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 59º 14º 6º 659º 17º
824º 481º 703º 189º 8º 104º
España, Medias 399º 349º 312º 1002º 322º
1167º 820º 1046º 525º 184º 437º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.