Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.356 (14674)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.356 (14674) Siguiente Información oficial sobre 'VI.356' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 748/1024

Temporada 48
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ATuriaso  (181Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 381 42.342.3: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 44.144.1: brillante (muy alto)
4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 5959: titánico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto)
2º L Fc Barcelona Lebork  (4255Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 265 31.331.3: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 31.431.4: excelente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º L Torpedo de Moscú  (4605Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 254 28.928.9: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Yuben FC  (6461Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 246 27.927.9: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V FLOWTOFUS  (5492Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 263 27.027.0: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo)
6º V La garra team  (4105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 247 26.726.7: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto)
7º V CD Suria  (6248Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
8º V A.J.I.V.A.  (7732Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 9 217 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 47.847.8: magnífico (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
257.6 28.128.1: bueno (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
29.429.4: excelente (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 815º 748º 395º 904º 737º
924º 810º 900º 254º 915º 596º
España, Medias 1153º 1084º 719º 1292º 1075º
1340º 1194º 1282º 574º 1316º 936º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.