Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.4 (3427)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.4 (3427) Siguiente Información oficial sobre 'IV.4' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 45/64

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L f.c. Croto  (172Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 292 32.332.3: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º L bichales  (118Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 290 32.032.0: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 38.938.9: destacado (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
3º V Fútbol Club de Carretera  (271Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 288 30.830.8: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 4343: brillante (alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º V FC Martigues  (142Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 258 29.529.5: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 27.227.2: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 4646: magnífico (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto)
5º V Plintti EFT  (163Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 257 28.228.2: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L F.C.BADIA  (472Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 228 26.326.3: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º V El Uraño Feliz  (63Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 195 22.122.1: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Montreal F.C  (490Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 8 141 14.414.4: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 7.37.3: horrible (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 243.6 26.926.9: bueno (alto) 26.626.6: bueno (alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
27.927.9: bueno (muy alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 46º 45º 46º 38º 33º
49º 10º 44º 52º 4º 63º
España, Medias 97º 90º 142º 107º 99º
251º 30º 177º 287º 7º 846º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.