Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.369 (14687)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.369 (14687) Siguiente Información oficial sobre 'VI.369' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L GPS Team  (270Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 356 38.938.9: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto)
2º L Blisstër  (3559Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 25Nivel de táctica: 25 331 33.133.1: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 62.162.1: extraterrestre (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
6767: mítico (alto) 6363: extraterrestre (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L JuPiTeRs TeaM  (1258Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 325 31.431.4: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 64.164.1: extraterrestre (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
5555: sobrenatural (alto) 7474: utópico (bajo) 6060: titánico (muy alto) 1515: débil (alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
4º V Churrichu  (3490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 294 31.231.2: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 47.247.2: magnífico (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
5º V Atletico Yipikaiye  (2923Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 26.526.5: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º L Cervezas Duff  (2019Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 23.023.0: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Camuñas F.C.  (7953Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 149 15.915.9: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º V R.C.D Pellejeros  (8163Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 111 11.311.3: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 9.69.6: pobre (bajo)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 254.3 26.426.4: bueno (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
39.139.1: destacado (alto) 41.641.6: brillante (bajo) 38.538.5: destacado (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 492º 629º 717º 215º 772º
97º 412º 149º 322º 832º 895º
España, Medias 833º 970º 1058º 542º 1113º
411º 742º 470º 653º 1173º 1236º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.