Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.816 (15134)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.816 (15134) Siguiente Información oficial sobre 'VI.816' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L petaco y cia  (2629Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 31.831.8: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L F.C. Bufagaites  (3076Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 290 31.331.3: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 29.529.5: excelente (bajo)
3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto)
3º V Corallina CF  (6863Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 25.425.4: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo)
4º L sinapajuek  (6235Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 26Nivel de táctica: 26 256 24.924.9: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Cruz Camp  (6482Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 231 21.621.6: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)
4343: brillante (alto) 5555: sobrenatural (alto) 4747: magnífico (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Dream Team Badia  (6588Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 27.227.2: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
7º V HAL United  (6356Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 195 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º L Real Lito Balompie  (6806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 14.914.9: débil (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
232.6 24.324.3: aceptable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
35.335.3: formidable (alto) 36.036.0: formidable (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 961º 979º 927º 898º 810º
729º 948º 859º 639º 913º 499º
España, Medias 1302º 1320º 1268º 1240º 1151º
1071º 1294º 1201º 980º 1255º 838º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.