Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.132 (14450)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.132 (14450) Siguiente Información oficial sobre 'VI.132' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 74
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.D. Galimbas  (1085Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 322 35.335.3: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto)
4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L Yelema Action  (2792Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 274 29.729.7: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º L La gabarra a pique  (4420Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 28.128.1: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 46.746.7: magnífico (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º V Llard FC  (5005Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 232 26.426.4: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 26.226.2: bueno (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Kramen's  (4699Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 25.625.6: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L CD Carazo  (5778Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 24.824.8: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º V CELTIC DE SAN FERNANDO  (5827Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 218 24.124.1: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo)
8º V PaxioUnited  (7248Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 21.621.6: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 251.9 26.926.9: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 34.634.6: formidable (alto) 27.027.0: bueno (alto)
32.432.4: excelente (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 693º 640º 574º 767º 408º
792º 686º 811º 549º 283º 611º
España, Medias 1034º 981º 915º 1111º 742º
1135º 1027º 1157º 887º 592º 949º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.