Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.713 (15031)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.713 (15031) Siguiente Información oficial sobre 'VI.713' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 336/1024

Temporada 47
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Els gladiadors de ponent  (215Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 339 36.936.9: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 58.458.4: titánico (bajo)
2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 5555: sobrenatural (alto) 6868: mítico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo)
2º L Anami  (588Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 36.336.3: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 33.733.7: formidable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º L CD El Palo  (2943Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 31.131.1: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo)
3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
4º V Muñon Ballans  (1511Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 264 29.829.8: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 34.234.2: formidable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto)
5º V suzuky_samuray  (832Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 262 25.725.7: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 4646: magnífico (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
6º L Crane Club  (5938Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 23.223.2: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
7º V F.C.TENAC  (7267Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 198 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 23.223.2: aceptable (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto)
8º V The W@rners  (7861Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 151 17.917.9: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 254.3 27.827.8: bueno (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo)
27.127.1: bueno (alto) 30.930.9: excelente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 47)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 527º 336º 493º 1008º 2º
988º 1010º 1001º 20º 6º 28º
España, Medias 863º 670º 824º 1590º 167º
1483º 1744º 1515º 258º 28º 280º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.