Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.492 (14810)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.492 (14810) Siguiente Información oficial sobre 'VI.492' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 15/1024

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC Bordoi  (115Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 248 29.929.9: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º L migmad fc  (3409Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 29.029.0: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L KIKON 2  (20Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 28.728.7: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º V Cubelles C.F.  (497Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 26.726.7: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V la perdigona  (602Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 26.226.2: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto)
6º V u.d.osca  (2346Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 25.025.0: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V muro 1996  (5970Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.921.9: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto)
8º L F.C. Curecrow  (6445Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 7 174 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 226.6 25.925.9: bueno (bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
21.421.4: aceptable (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 36º 15º 43º 435º 9º
681º 215º 592º 75º 32º 30º
España, Medias 319º 287º 296º 766º 172º
1134º 499º 977º 247º 219º 141º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.