Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.915 (15233)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.915 (15233) Siguiente Información oficial sobre 'VI.915' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 53
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Arcangel Terrassenc  (1822Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 32.432.4: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 30.530.5: excelente (alto)
2626: bueno (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L VADERCIN  (1563Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 31.131.1: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 46.646.6: magnífico (alto) 26.326.3: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 4646: magnífico (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto)
3º L Meg@plec team  (3024Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 30.530.5: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo)
4º V davide01  (2134Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 273 27.327.3: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 50.350.3: clase mundial (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1616: débil (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V MAZAVA  (5247Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 246 25.025.0: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Solidarios F.C  (7142Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 200 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 14.614.6: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º V katili c.f.  (7157Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 6 198 19.419.4: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 39.339.3: destacado (alto) 13.513.5: débil (bajo)
3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L Los Fracasaos  (7792Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 113 11.811.8: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 11.111.1: pobre (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 235.4 24.824.8: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
31.331.3: excelente (alto) 43.043.0: brillante (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 689º 759º 821º 346º 760º
495º 190º 506º 710º 750º 654º
España, Medias 1030º 1100º 1162º 673º 1100º
831º 473º 843º 1053º 1086º 995º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.