Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.34 (3457)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.34 (3457) Siguiente Información oficial sobre 'IV.34' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 59/64

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L GORDI'S TEAM  (204Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 278 31.131.1: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 38.538.5: destacado (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2º L Metabarones  (473Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 253 28.328.3: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L Nestas F.C.  (428Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 6 256 26.826.8: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 43.543.5: brillante (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V amoalla  (227Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 239 25.425.4: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
5º V Pajarus Team  (278Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 252 25.125.1: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V NEREAROA  (389Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 4 198 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto)
7º L Ja'e Zaragoza  (459Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 193 19.019.0: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V ManowaR C.F.  (482Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 6 107 8.98.9: pobre (muy bajo) 33: desastroso (alto) 30.930.9: excelente (alto) 2.22.2: desastroso (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 33: desastroso (alto) 11: desastroso (muy bajo) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 222.0 23.223.2: aceptable (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 34.734.7: formidable (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
33.633.6: formidable (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 15.415.4: débil (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 59º 59º 62º 8º 61º
7º 7º 8º 63º 60º 61º
España, Medias 222º 334º 1153º 20º 756º
22º 21º 22º 1286º 655º 592º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.