Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.318 (14636)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.318 (14636) Siguiente Información oficial sobre 'VI.318' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 333/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L MAC1969  (3737Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 285 30.630.6: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V NENUYNONO  (1116Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 29.429.4: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 43.143.1: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V Atlético Molongo  (1679Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 255 28.828.8: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto)
4º V Fruites Senar  (3571Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 27.227.2: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 41.741.7: brillante (bajo) 30.530.5: excelente (alto)
3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
5º L Betis Forever  (4886Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 24.524.5: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L R.C.D. Bernators  (5700Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 203 22.922.9: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 26.626.6: bueno (alto)
1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º V U.D. Guazamara  (3806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 211 22.922.9: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
8º L Villa-Nike  (7291Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 17.817.8: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 14.814.8: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 238.6 25.525.5: bueno (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
29.629.6: excelente (bajo) 39.339.3: destacado (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 355º 333º 413º 541º 210º
651º 415º 621º 253º 221º 244º
España, Medias 696º 674º 754º 883º 550º
994º 752º 964º 593º 550º 582º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.