Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.82 (14400)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.82 (14400) Siguiente Información oficial sobre 'VI.82' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 706/1024

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L URBANS TEAM ZAFRA  (1647Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 294 31.431.4: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 46.246.2: magnífico (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
2º L Tottenham Toledo  (826Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 335 31.231.2: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 67.667.6: mítico (muy alto) 26.526.5: bueno (alto)
6969: mágico (muy bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 7171: mágico (alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º L R. MACC C.F.  (3124Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 255 28.928.9: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º L Panolis Esquerosos  (4367Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 27.827.8: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 30.730.7: excelente (alto) 2727: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Checho CF  (5715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 196 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Fremen FC  (6637Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 174 19.319.3: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Spark H.C  (7181Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 154 15.715.7: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Treboada FC  (7102Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 151 14.414.4: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 5.65.6: horrible (bajo)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
226.0 23.723.7: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 35.035.0: formidable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
32.332.3: excelente (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 779º 706º 456º 865º 630º
940º 767º 861º 807º 662º 371º
España, Medias 1120º 1047º 797º 1208º 971º
1285º 1110º 1205º 1148º 1003º 711º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.