Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.375 (14693)

"Mi liga" guardada

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.375 (14693) Siguiente Información oficial sobre 'VI.375' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 865/1024

Temporada 55
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Texasss F.C.  (910Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 32.932.9: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 55.555.5: sobrenatural (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
5050: clase mundial (bajo) 6060: titánico (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 1616: débil (muy alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto)
2º L Javi Barranco  (2972Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 31.431.4: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L cago en to  (2730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.829.8: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L Juayua  (3895Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 281 26.626.6: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 53.853.8: sobrenatural (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
5757: titánico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V Bayern Zaragoza FC  (5569Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 252 24.724.7: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 49.349.3: clase mundial (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 4242: brillante (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Betametis  (7181Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 18.918.9: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo)
7º V San Peters bronxs  (7258Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 168 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Los Atilas del Xaxo  (7905Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 8 100 10.510.5: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 3.83.8: desastroso (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 22: desastroso (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
230.5 24.024.0: aceptable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 36.036.0: formidable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
35.635.6: formidable (muy alto) 38.638.6: destacado (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 797º 865º 916º 333º 889º
242º 413º 335º 840º 884º 841º
España, Medias 1138º 1206º 1257º 661º 1230º
567º 736º 663º 1181º 1225º 1182º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.