Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.29 (3452)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.29 (3452) Siguiente Información oficial sobre 'IV.29' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 52/64

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L BeeTeam C.F.  (16Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 303 35.435.4: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
2º L Lucus Team  (352Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 274 31.831.8: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V ENaNoS AlOPeCiCOS F.C  (129Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 256 30.130.1: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V Los Murillas  (244Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 249 27.327.3: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 31.431.4: excelente (alto)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Monchibiri F.C.  (127Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 246 26.426.4: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
6º L Fly-full  (455Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 241 24.324.3: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
3838: destacado (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º V Soto Rey F.C  (459Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 192 22.022.0: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L Kosko's Team  (498Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 7 101 10.010.0: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 14.914.9: débil (alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 232.8 25.925.9: bueno (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
25.325.3: bueno (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 49º 52º 56º 37º 46º
33º 44º 33º 13º 64º 19º
España, Medias 121º 162º 222º 132º 139º
127º 175º 129º 40º 472º 60º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.