Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.29 (3452)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.29 (3452) Siguiente Información oficial sobre 'IV.29' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 25/64

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Qimek C.F.  (141Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 310 35.635.6: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V Monchibiri F.C.  (42Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 291 34.134.1: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Lucus Team  (126Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 287 32.232.2: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º L Los Murillas  (179Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 282 31.631.6: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo)
5º V Ozeznoz  (401Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 261 29.929.9: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto)
6º L agilipollaos  (318Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 250 29.629.6: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
7º L ENaNoS AlOPeCiCOS F.C  (385Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 227 27.527.5: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V PuroFisico  (451Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 221 23.323.3: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 266.1 30.530.5: excelente (alto) 34.034.0: formidable (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
29.129.1: excelente (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 26º 25º 26º 33º 17º
34º 33º 33º 4º 30º 21º
España, Medias 47º 44º 49º 161º 43º
181º 170º 183º 19º 98º 70º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.