Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.29 (3452)

"Mi liga" guardada

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.29 (3452) Siguiente Información oficial sobre 'IV.29' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 24/64

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Burgohondo C.F.  (106Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 421 46.746.7: magnífico (alto) 4848: magnífico (muy alto) 49.349.3: clase mundial (muy bajo) 4343: brillante (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto)
2º L Las Panteras de Ronda  (250Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 406 44.844.8: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 48.248.2: magnífico (muy alto) 43.543.5: brillante (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
3º L Karmolinfa CHT  (350Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 31Nivel de táctica: 31 349 43.143.1: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 15.315.3: débil (alto) 58.158.1: titánico (bajo)
1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 4343: brillante (alto) 8383: divino(+1) (alto) 4040: destacado (muy alto)
4º V Atl. teleko  (105Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 394 41.341.3: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 63.463.4: extraterrestre (alto) 26.626.6: bueno (alto)
6161: extraterrestre (muy bajo) 6767: mítico (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto)
5º L Sanvicenteño  (177Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 359 37.837.8: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 50.350.3: clase mundial (bajo) 37.637.6: destacado (bajo)
5151: clase mundial (alto) 4747: magnífico (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto)
6º V Anis del Mono  (77Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 363 37.737.7: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 49.349.3: clase mundial (muy bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto)
7º V Terradreamers 2  (384Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 323 34.634.6: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 42.942.9: brillante (alto) 35.435.4: formidable (alto)
4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo)
8º V Makgraidis FC  (472Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 320 32.932.9: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
366.9 39.939.9: destacado (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto)
47.347.3: magnífico (alto) 45.045.0: magnífico (muy bajo) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 42.542.5: brillante (alto) 35.935.9: formidable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 21º 24º 31º 26º 22º
18º 33º 26º 15º 16º 37º
España, Medias 31º 36º 46º 44º 34º
32º 95º 46º 25º 52º 66º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.