Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.19 (3442)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.19 (3442) Siguiente Información oficial sobre 'IV.19' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 54/64

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC Palencia  (179Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 304 32.932.9: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º V CSKA de Castro  (236Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 277 31.731.7: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L Michigan  (231Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 292 30.930.9: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 39.439.4: destacado (alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 4242: brillante (bajo)
4º L Forza Breo  (332Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 239 29.429.4: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 12.112.1: pobre (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto)
5º V Bahía sur  (277Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 251 27.627.6: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 31.331.3: excelente (alto) 25.825.8: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L Inter De Román  (313Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 230 26.026.0: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 31.431.4: excelente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto)
7º V Murciaplastika  (218Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 234 23.023.0: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3939: destacado (alto) 5151: clase mundial (alto) 3939: destacado (alto) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
8º V Bonaros  (500Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 148 12.112.1: pobre (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 43.343.3: brillante (alto) 2.22.2: desastroso (bajo)
4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 33: desastroso (alto) 11: desastroso (muy bajo) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 246.9 26.726.7: bueno (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
31.331.3: excelente (alto) 34.034.0: formidable (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 26.526.5: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 56º 54º 34º 56º 49º
57º 56º 54º 46º 50º 29º
España, Medias 169º 128º 63º 493º 171º
515º 631º 389º 159º 463º 85º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.