Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.19 (3442)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.19 (3442) Siguiente Información oficial sobre 'IV.19' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 53/64

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CSKA de Castro  (65Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 313 36.436.4: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto)
2º V KIMESBE  (22Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 332 35.535.5: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 54.954.9: sobrenatural (alto) 14.414.4: débil (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L Forza Breo  (259Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 249 30.930.9: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 11.111.1: pobre (alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
4º V Murciaplastika  (135Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 289 29.729.7: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 51.651.6: clase mundial (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 5151: clase mundial (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V OwnersOfThePleasure  (416Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 251 27.627.6: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L fc Cotri  (444Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Jugar creativamente 235 25.925.9: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º V Inter De Román  (422Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 229 23.223.2: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 39.239.2: destacado (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º L Atletico Cocotin  (499Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 8 81 7.67.6: horrible (muy alto) 33: desastroso (alto) 15.715.7: débil (muy alto) 8.58.5: pobre (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 247.4 27.127.1: bueno (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
32.332.3: excelente (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 52º 53º 41º 49º 55º
51º 52º 50º 52º 60º 32º
España, Medias 187º 179º 115º 326º 285º
313º 403º 280º 309º 614º 102º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.