Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.19 (3442)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.19 (3442) Siguiente Información oficial sobre 'IV.19' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Forza Breo  (261Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 262 31.331.3: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L Spidey Team  (358Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 257 30.530.5: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V CSKA de Castro  (77Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 263 29.529.5: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto)
4º V Atletico Cocotin  (29Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 7 256 29.329.3: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
5º L no mos fareu catalans N.V  (393Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 253 29.129.1: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto)
6º V Dream Pin  (339Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 6 233 25.725.7: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 15.115.1: débil (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
7º L fc Cotri  (433Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 228 23.823.8: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
8º V Golden Kikos  (402Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 212 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3939: destacado (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 245.5 27.527.5: bueno (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 30.730.7: excelente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
31.131.1: excelente (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 37º 29º 5º 51º 55º
48º 51º 49º 42º 58º 52º
España, Medias 67º 50º 12º 238º 267º
249º 264º 233º 152º 462º 272º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.