Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.33 (5546)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.33 (5546) Siguiente Información oficial sobre 'V.33' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 147/256

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Comuneros F.C.  (879Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 265 29.429.4: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 39.439.4: destacado (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
2º V Gilbertine F.C  (779Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 243 28.228.2: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º L racing villamayor  (494Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 227 27.327.3: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L Los urogallos de lugo  (553Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 255 26.226.2: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º L Helghast Empire  (1897Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 201 26.026.0: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 6.96.9: horrible (alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
44: desastroso (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V LoS ÍdoLoS  (1283Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 218 25.125.1: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V U.D. TRESPA  (1715Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 259 24.724.7: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 55.255.2: sobrenatural (alto) 13.513.5: débil (bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 4646: magnífico (bajo) 44: desastroso (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
8º V Avilés CBF  (1265Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 9 201 22.022.0: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 233.6 26.126.1: bueno (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
26.926.9: bueno (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 159º 147º 82º 176º 188º
172º 182º 163º 169º 155º 196º
España, Medias 246º 230º 157º 489º 401º
545º 495º 507º 491º 324º 664º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.