Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.910 (15228)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.910 (15228) Siguiente Información oficial sobre 'VI.910' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 138/1024

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Davor Suker Forever  (1976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 349 40.540.5: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Kraken CF  (379Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 36.536.5: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 46.846.8: magnífico (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4242: brillante (bajo) 6666: mítico (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º L Jamal  (2080Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 32.132.1: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto)
3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo)
4º V Olont FC  (3489Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 28.328.3: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo)
5º V el rayo de irun 2  (2745Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 28.328.3: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Bulla  (6000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 249 24.524.5: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 43.443.4: brillante (alto) 26.526.5: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º V OAR FERROL  (4149Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 21.921.9: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto)
8º V FCVermilion  (6651Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 199 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 268.0 29.129.1: excelente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
31.831.8: excelente (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 27.427.4: bueno (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 150º 138º 309º 420º 44º
453º 365º 490º 164º 76º 20º
España, Medias 488º 475º 648º 753º 362º
789º 690º 827º 493º 363º 317º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.