Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.78 (14396)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.78 (14396) Siguiente Información oficial sobre 'VI.78' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 199/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.D Tiburon  (590Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 300 34.234.2: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Vilaseku  (137Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 33.933.9: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo)
3º L Riojanitos 1975  (461Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 33.533.5: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 41.241.2: brillante (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L A. Aviación  (1448Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 32.332.3: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 49.649.6: clase mundial (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º V Toveta's CF  (4026Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 27.227.2: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V F.C. CR24H  (4800Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 221 23.823.8: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V libertad 41  (6869Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 17.717.7: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Ulli Team  (7645Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 160 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 15.315.3: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 252.1 27.527.5: bueno (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 33.933.9: formidable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
32.432.4: excelente (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 26.626.6: bueno (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 271º 199º 65º 567º 373º
466º 597º 607º 279º 524º 262º
España, Medias 612º 540º 393º 909º 713º
808º 938º 950º 619º 861º 602º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.