Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.91 (5604)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.91 (5604) Siguiente Información oficial sobre 'V.91' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 203/256

Temporada 56
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L U.E.Trencapinyes  (246Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 395 42.242.2: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 57.257.2: titánico (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto)
5555: sobrenatural (alto) 5959: titánico (alto) 5757: titánico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto)
2º V Anar Fent H.C.  (1134Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 343 35.635.6: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 50.950.9: clase mundial (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º V Lobos de Arangul  (1369Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 337 35.035.0: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 50.350.3: clase mundial (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Wembley FC  (1389Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 324 33.733.7: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 30.630.6: excelente (alto)
5151: clase mundial (alto) 5555: sobrenatural (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto)
5º V VSS 78  (1695Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 297 30.830.8: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 50.950.9: clase mundial (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Desterrados C.F  (1176Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 282 27.527.5: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 60.360.3: titánico (muy alto) 1010: pobre (bajo)
5151: clase mundial (alto) 6969: mágico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º L Follente FC  (1435Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 187 21.921.9: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto)
8º L FrancisFordCopula Team  (1963Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 9 107 11.011.0: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 8.68.6: pobre (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
284.0 29.729.7: excelente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
43.443.4: brillante (alto) 47.547.5: magnífico (muy alto) 42.942.9: brillante (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 186º 203º 219º 20º 237º
17º 32º 27º 219º 232º 229º
España, Medias 266º 286º 319º 69º 363º
66º 83º 81º 337º 452º 354º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.