Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.45 (5558)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.45 (5558) Siguiente Información oficial sobre 'V.45' en Hattrick Guardar como Mi liga

253/256

Temporada 33
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V bar_nucleo  (113Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 265 28.828.8: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º V charro_102  (1261Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 243 27.227.2: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L aqui la caña se pide asi  (1768Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 263 25.425.4: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 33.733.7: formidable (bajo)
3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 4848: magnífico (muy alto)
4º L los mazapilones  (1595Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 8 236 25.225.2: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V Canutazos Power  (1094Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 223 24.824.8: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L CAN ORIAC  (934Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 211 24.224.2: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º L F.C. Mina  (2002Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 6 85 8.58.5: pobre (muy bajo) 33: desastroso (alto) 11.211.2: pobre (alto) 14.614.6: débil (alto)
88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Jugones con webones  (2036Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 48 4.74.7: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 8.18.1: horrible (muy alto) 4.94.9: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
196.8 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
24.124.1: aceptable (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 254º 253º 252º 255º 222º
250º 254º 254º 113º 242º 120º
España, Medias 1262º 1255º 1593º 1735º 572º
1517º 1774º 1796º 243º 1515º 261º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.