Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.698 (15016)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.698 (15016) Siguiente Información oficial sobre 'VI.698' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.D. Puma  (1789Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 32.932.9: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V pellas  (797Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 29.229.2: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 48.448.4: magnífico (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto)
3º L Ventorrillo FC  (952Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 249 28.828.8: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto)
2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto)
4º V Cueplo FC  (7459Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 22.922.9: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º V V BLEG  (5368Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V lisergicos united  (6485Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 239 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 64.564.5: mítico (muy bajo) 33: desastroso (alto)
6060: titánico (muy alto) 7272: mágico (muy alto) 5959: titánico (alto) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto)
7º L los salios  (7265Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 149 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Socavon  (7830Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 128 14.314.3: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 10.810.8: pobre (alto)
1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 219.8 23.423.4: aceptable (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
29.629.6: excelente (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 919º 918º 793º 787º 939º
762º 793º 756º 973º 847º 956º
España, Medias 1260º 1259º 1134º 1130º 1284º
1106º 1137º 1099º 1335º 1190º 1307º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.