Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.285 (14603)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.285 (14603) Siguiente Información oficial sobre 'VI.285' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 273/1024

Temporada 70
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pakos  (953Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 336 34.834.8: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 52.852.8: sobrenatural (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º V Gladiadores C.D.  (368Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 301 31.931.9: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L Shin Shan Team  (5462Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 269 31.531.5: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V F.C. Muntcau  (2567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 29.529.5: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto)
5º V Hefaistos  (4309Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 27.927.9: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 39.239.2: destacado (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Where is the Chandal?  (5218Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 250 27.527.5: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 39.439.4: destacado (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
7º V White Park F. C.  (5799Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 25.725.7: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 48.248.2: magnífico (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º L Atlético Madriles  (6296Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 14.914.9: débil (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
266.3 28.728.7: excelente (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
33.533.5: formidable (bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 27.427.4: bueno (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 70)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 320º 273º 188º 463º 484º
494º 500º 389º 360º 503º 586º
España, Medias 661º 614º 526º 804º 822º
836º 839º 725º 697º 833º 926º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.