Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.772 (15090)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.772 (15090) Siguiente Información oficial sobre 'VI.772' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V benedicto XVI power  (363Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 237 25.125.1: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Guau_Guau  (1058Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 24.224.2: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V Romeritas Boys  (3806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 21.621.6: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 26.626.6: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V CHELSEA__F.C.  (5374Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Tc-99  (2750Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L F.C. Pucholoncio  (4105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 175 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º L chess team  (6150Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 150 16.116.1: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L Eagle Patriots  (5076Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 109 13.513.5: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 6.76.7: horrible (alto) 10.310.3: pobre (bajo)
88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 187.6 20.220.2: insuficiente (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
26.526.5: bueno (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 244º 216º 129º 543º 224º
307º 833º 319º 114º 602º 104º
España, Medias 558º 523º 394º 965º 530º
628º 1537º 652º 327º 1047º 322º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.