Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.429 (14747)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.429 (14747) Siguiente Información oficial sobre 'VI.429' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 942/1024

Temporada 56
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L The Royal Inmundicia Society Team  (1750Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 320 33.933.9: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 46.146.1: magnífico (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L albal sad  (1330Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 332 32.732.7: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 51.351.3: clase mundial (alto) 35.335.3: formidable (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 5151: clase mundial (alto) 5757: titánico (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
3º L Fornieles F.C  (2293Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 270 28.128.1: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto)
4º V Pulgosos Athletic  (3630Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 258 27.627.6: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto)
5º V Vall de becs  (5107Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 25.925.9: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 34.534.5: formidable (alto)
1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto)
6º V Atleticos Moskoskayas  (6613Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 234 20.920.9: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 57.957.9: titánico (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 6666: mítico (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V CD Mensajero  (7753Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 52 5.65.6: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 6.36.3: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
8º L Aureba CF  (8091Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.25.2: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 4.34.3: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
218.1 22.522.5: aceptable (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
31.031.0: excelente (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 23.023.0: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 894º 942º 991º 781º 539º
577º 939º 597º 223º 874º 266º
España, Medias 1235º 1283º 1335º 1123º 878º
917º 1285º 937º 559º 1215º 599º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.