Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.76 (14394)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.76 (14394) Siguiente Información oficial sobre 'VI.76' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 756/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L U.D. Tamarán Las Palmas  (1078Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 319 35.235.2: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 38.738.7: destacado (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L Kresala  (2572Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 30.230.2: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 56.756.7: titánico (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Atlético Miño  (3575Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 26.826.8: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Athletic Club SBD  (3103Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 235 25.025.0: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 31.231.2: excelente (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º L Almacelles Galaxy  (1377Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 233 22.422.4: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 45.845.8: magnífico (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3838: destacado (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V Matheu Lahoz Fc  (6483Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V DEPORTIVOALAVES  (7509Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 4 143 15.215.2: débil (alto) 1111: pobre (alto) 14.714.7: débil (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
8º V Tokyo Angels  (7920Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 121 13.113.1: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 11.411.4: pobre (alto)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 223.0 23.523.5: aceptable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
31.131.1: excelente (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 720º 756º 731º 597º 680º
412º 854º 359º 479º 833º 408º
España, Medias 1061º 1097º 1072º 938º 1021º
751º 1198º 698º 820º 1174º 749º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.