Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.798 (15116)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.798 (15116) Siguiente Información oficial sobre 'VI.798' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 950/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Julian es Uruguayo F.C.  (411Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 356 36.636.6: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 54.554.5: sobrenatural (alto) 32.332.3: excelente (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto)
2º L Gatunis forever  (4130Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 28.928.9: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
3º V Robores de Pasquencia  (2922Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 26.926.9: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V Gunners85  (4816Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 25.325.3: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Internacional de Catalunya.  (7557Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 21.821.8: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 34.534.5: formidable (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V BrisDa Team  (7072Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L Geltoki Team  (7272Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 149 16.316.3: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º L AKASA SATA TEAM  (7484Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 139 15.215.2: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 12.212.2: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 222.0 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
29.529.5: excelente (bajo) 35.035.0: formidable (alto) 30.030.0: excelente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 948º 950º 905º 772º 952º
868º 678º 777º 839º 952º 952º
España, Medias 1290º 1292º 1247º 1115º 1297º
1215º 1019º 1120º 1181º 1297º 1303º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.