Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.551 (14869)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.551 (14869) Siguiente Información oficial sobre 'VI.551' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Jacomola C.F.  (2950Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 35.835.8: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 42.142.1: brillante (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto)
2º L Peyrolles F.C.  (3425Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 33.233.2: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º L fc aguilas  (6466Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 29.229.2: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º V menchencitoteam  (3051Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 27.427.4: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Pedras CF  (7402Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 182 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º V katyavila  (5408Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 178 18.518.5: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 8.78.7: pobre (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 1414: débil (bajo)
7º L FragaCity FC  (7851Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 152 15.615.6: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Son Prohens  (7448Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 119 12.212.2: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 10.210.2: pobre (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 218.6 23.923.9: aceptable (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
28.328.3: bueno (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 27.027.0: bueno (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1017º 1000º 728º 1019º 935º
1017º 1008º 1015º 995º 717º 975º
España, Medias 1360º 1341º 1069º 1388º 1278º
1409º 1371º 1391º 1359º 1058º 1327º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.