Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.719 (15037)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.719 (15037) Siguiente Información oficial sobre 'VI.719' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ÉCHE O QUE HAI!  (196Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 327 34.334.3: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 42.542.5: brillante (alto) 43.543.5: brillante (muy alto)
3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 5151: clase mundial (alto)
2º L UNIÓN DEL BUEY  (1978Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 294 32.132.1: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 39.339.3: destacado (alto) 30.330.3: excelente (bajo)
3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V TK_Katana  (4650Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 257 27.027.0: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
4º V Panthers C.F.  (3934Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 26.726.7: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 26.726.7: bueno (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Chocolocotroco2  (5820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 25.725.7: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º L Masacre91  (4402Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 24.724.7: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 43.943.9: brillante (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Taxi Riberenc C.F.  (6408Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 14.614.6: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º V Santfeliuenc Utd.  (7979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 119 12.912.9: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 237.9 25.625.6: bueno (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto)
29.829.8: excelente (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 30.030.0: excelente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 749º 706º 580º 730º 595º
757º 598º 821º 470º 576º 662º
España, Medias 1090º 1047º 921º 1071º 935º
1098º 938º 1162º 808º 913º 1003º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.