Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.892 (38928)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.892 (38928) Siguiente Información oficial sobre 'VII.892' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 215/1024

Temporada 57
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Takamine 101  (18Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 320 30.830.8: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 67.167.1: mítico (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
5454: sobrenatural (bajo) 7171: mágico (alto) 7575: utópico (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Sealand FC  (1971Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 163 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L rivendell  (1986Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 156 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
4º V Pepinillo FC  (3213Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 125 12.412.4: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo)
5º L HuelvaNightmare  (5161Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 54 5.75.7: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.87.8: horrible (muy alto) 5.35.3: horrible (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
6º V CR Rosalian  (4958Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 54 5.75.7: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 8.28.2: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
7º V Los saturnos  (5566Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 45 4.94.9: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.45.4: horrible (muy bajo) 5.75.7: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
8º L Chuset Team  (5369Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 41 4.14.1: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 77: horrible (alto) 3.73.7: desastroso (muy alto)
88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 119.8 12.212.2: pobre (muy alto) 10.010.0: pobre (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 10.510.5: pobre (alto)
17.817.8: insuficiente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 12.312.3: pobre (muy alto) 9.49.4: pobre (muy bajo) 10.110.1: pobre (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 187º 215º 206º 123º 382º
147º 180º 62º 117º 733º 306º
España, Medias 1552º 1580º 1571º 1488º 1747º
1512º 1545º 1424º 1481º 2098º 1671º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.