Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.942 (15260)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.942 (15260) Siguiente Información oficial sobre 'VI.942' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 137/1024

Temporada 57
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FCMarshall  (2469Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 29.329.3: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Pingotxitos F.C.  (2563Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 5 286 28.528.5: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4747: magnífico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
3º V Unión Criptanense  (992Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 28.428.4: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Mindunguis F. C.  (2614Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 28.328.3: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V afriteam  (2301Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 250 27.227.2: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V RCD Porrusia  (3341Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 25.925.9: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 44.444.4: brillante (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 5151: clase mundial (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V 29021992  (5882Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 178 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L Explosivos Perez  (6574Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 181 18.818.8: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 13.913.9: débil (bajo)
2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
245.5 25.925.9: bueno (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
34.134.1: formidable (bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 140º 137º 143º 162º 398º
140º 311º 115º 495º 306º 517º
España, Medias 477º 474º 477º 485º 737º
463º 639º 431º 836º 636º 857º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.