Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.942 (15260)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.942 (15260) Siguiente Información oficial sobre 'VI.942' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 125/1024

Temporada 59
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Nguyen  (69Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 334 34.534.5: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 53.253.2: sobrenatural (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
5555: sobrenatural (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
2º L afriteam  (593Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 33.933.9: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 43.943.9: brillante (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 5858: titánico (bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L AD Trasdemunde  (1591Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 32.632.6: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Alexey06  (1744Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 277 31.331.3: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto)
5º L FCMarshall  (1288Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 301 28.928.9: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 56.856.8: titánico (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
6868: mítico (muy alto) 4343: brillante (alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto)
6º V Mindunguis F. C.  (2239Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 26.526.5: bueno (alto) 1515: débil (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto)
7º V U.C. Tauro  (5637Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 19.219.2: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Otters del Duero  (8112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 44 4.64.6: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo) 4.34.3: desastroso (muy alto)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
252.0 26.426.4: bueno (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
36.936.9: destacado (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 114º 125º 217º 107º 282º
166º 94º 164º 329º 269º 348º
España, Medias 455º 466º 557º 439º 623º
500º 392º 499º 670º 601º 689º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.