Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1020 (15338)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1020 (15338) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1020' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tragedia F.C.  (1597Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 314 33.233.2: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo)
2º L San Antonio C.F.  (532Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 346 32.932.9: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 69.969.9: mágico (bajo) 1616: débil (muy alto)
8181: divino(+1) (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 7272: mágico (muy alto) 3030: excelente (bajo) 44: desastroso (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Tanos FC  (2504Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 243 25.925.9: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 35.435.4: formidable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Hinojosa CF  (6678Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 24.324.3: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 30.730.7: excelente (alto)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V toworkers  (5518Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 24.124.1: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto)
6º L barbaria  (4954Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.423.4: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º V Arapajoe 73  (6278Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 182 17.817.8: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 12.212.2: pobre (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V F.C. Viking Land  (8034Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 112 10.510.5: pobre (alto) 66: horrible (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 7.97.9: horrible (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 233.9 24.024.0: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
37.637.6: destacado (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 635º 800º 945º 177º 794º
85º 440º 80º 786º 920º 277º
España, Medias 976º 1141º 1286º 490º 1135º
376º 767º 369º 1127º 1263º 614º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.