Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.238 (14556)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.238 (14556) Siguiente Información oficial sobre 'VI.238' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 68
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L la seta  (1989Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 337 35.435.4: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 55.355.3: sobrenatural (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
5151: clase mundial (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto)
2º L Real Juja CF  (2150Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 326 34.334.3: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 43.443.4: brillante (alto) 34.334.3: formidable (bajo)
4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo)
3º V jufranhelo c f  (2212Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 287 32.832.8: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 38.838.8: destacado (alto)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º L turon infierno  (4488Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 299 29.229.2: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 56.356.3: sobrenatural (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto)
5º V UD Huercalense  (4744Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 26.926.9: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 46.446.4: magnífico (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto)
6º V Pazos  (5543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 220 22.922.9: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 4242: brillante (bajo) 9.79.7: pobre (bajo)
3232: excelente (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º L Arsenal Ferrol C.F.  (6889Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 21.721.7: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 15.415.4: débil (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Siervitos  (6651Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 189 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
263.9 27.927.9: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 39.039.0: destacado (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
36.136.1: formidable (muy alto) 42.342.3: brillante (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 26.826.8: bueno (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 488º 569º 611º 407º 545º
284º 722º 172º 420º 685º 330º
España, Medias 829º 910º 952º 745º 885º
620º 1065º 496º 758º 1025º 667º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.